区块链技术，周围和附近的区别

当然，老胡坚信，无论中国城市的疫情有多严重，也肯定会低于国外大部分地方的疫情蔓延情况。那些被封城两周以上、多次核酸检测呈阴性的人，很可能是病毒携带者。风险肯定比移民携带病毒的风险低很多，而且也是有偏差的。不管国外疫情风险有多高，也不可能每个海外入境者都是东道主。国内风险较低，并不能保证所有人都没有感染风险。

这时，老胡站了起来，开口说道。他是在用自己的本事宣扬所谓真正可持续、民众愿意配合的长期防疫理论吗？如何延续与防疫相伴的智慧社会管理成果，也值得警惕。反正如果真的是一大片区域的话，我都会默默的处理好，谁也不能出去。这不仅会影响市民的生活，还会增加保障整个城市运行的成本。

胡锡进举了一个例子。例如，西宁市刚刚公布了一批中高风险地区和点。划分非常详细。具体涵盖住宅小区、住宅楼，甚至住宅楼内的单元。高风险地区的要求是待在家里。在中风险地区，人们可以离开建筑物，但不能离开社区。应该说大家都非常关注近期西北几个城市的疫情，比如郑州、兰州、西宁等城市。我们都支持积极的防疫政策，但我们不能对一些地方频繁的一刀切、层层执行、全球沉默视而不见。

当然，各地的疫情情况要根据各地的实际情况来确定。有时疫情情况更为复杂。如果只是按照第九版的规定去做，有时可能并没有什么效果。这就是为什么一些城市在疫情防控上增加了更多无声措施。这是因为时间。显然，寻找科学的防疫策略不是胡锡进一个人能打的。这需要全社会的共识，需要每一位社会成员的共同努力。只有这样，才能更加从容、更加有效地应对今冬明春可能出现的重大疫情。只有继续抗击疫情，才能做好更充分的准备，才能赢得民众的支持。

我认为7+3，也就是最长10天，应该是大多数情况下全体中国人配合防控的隔离观察时间上限，不能随意延长。就在两个月前，面对周边开放，自认有些经验、见过世面的老胡，依然是同样的态度。现在他坚持做好防疫工作。每个人都不同程度地受到影响。有些人特别难相处，失去了耐心。但如果真的‘放松’，大量的人患病死亡，反对的声音会不会更大呢？

正如他在评论开头所说，老胡不是医学专家，但我有常识和经验。我看到第九版新冠防控方案规定，从境外进入中国大陆的人员只需进行7+3隔离。目前一些城市对小区实行的隐形管理远远超出7+3（10天），存在矛盾。但也要看到，我市医学观察人员的平均携带病毒风险比目前入境人员的平均风险要低，甚至低很多。

事实上，很多地方也确实这样做了。比如中秋节前后，这里的疫情也是这样，我家所在的小区。