江苏牧羊集团最新案例，江苏牧羊控股有限公司

中央纪委通报称，经调查，徐千飞应与其关系密切的律师、私营企业主的要求插手、干预具体案件的审理，并利用案件谋取私利……决定撤销徐千飞党内职务，降级为局级非领导职务。位置。牧羊集团股权转让纠纷案从一审宣判到二审宣判，间隔了一年零九个月。 3月6日上午9点15分，江苏高院徐荣华、陈家荣与第三人范天明股权转让纠纷案二审在中国审判公众网直播。

胁迫的主体、行为、时间、地点、过程都应查明……庭审中，牧羊集团向法院提出申请，希望法院就胁迫论进行调查取证，并申请扬州市邗江区检察院原检察长王亚民参加诉讼。李敏跃、范天明以牧羊集团名义，起诉许荣华公司侵犯牧羊商标权，并起诉许荣华以原始出资方式转让股权。

1、江苏牧羊控股有限公司

上诉人陈家荣芳二审认为，一审法院的论点存在问题。除了认定徐荣华受到胁迫外，并未查明构成“胁迫”的具体事实和一系列证据。这怎么能令人信服呢？首先感谢江苏省高院和一审法院顶住压力，做出了公正的判决；感谢最高人民法院将此案列入全国涉及产权保护的三大冤案；感谢党中央对民营企业家庭财产权的保护和纠正冤假错案的高度重视，使我今天能够得到这个判决。

2、江苏牧羊集团粉碎机

庭审中，上诉人范天明以江苏高院原院长徐千飞因干涉本案被降职为由，向江苏高院申请集体回避。案卷显示，2016年9月12日，即李美兰案立案再审三个月后，江苏高院通过内部电传将涉及牧阳集团的全部案件移送南京法院审理。被告随后提起上诉，2018年12月6日，该案在江苏省高级人民法院开庭二审。

3、江苏牧羊集团最新案例

没有证据证明徐千飞干预牧羊案审理，有不公平、不透明、不诚实、违反国家法律的行为。我们认为，该言论已构成对徐千飞名誉权的侵犯。很快，徐荣华就股权转让纠纷起诉了陈家荣和第三人范天明。该案由江苏省高级人民法院管辖，南京市鼓楼区法院立案。后因案情严重，被南京中院受理。作为中国第一批饲料机械制造商之一，经过多年的发展，牧羊集团每年产值达数十亿元，在行业中位居中国第一、世界第二。

4、江苏牧羊集团二审结果

尽管公开听证会规模较大，旁听人数众多，但徐荣华仍表示担忧，二审已经过去6个多月了，还没有宣判。他很害怕第二个倪星宇出现。牧羊集团原为国有企业，前身为邗江粮食机械厂。邗江县国有资产管理局持股78.32%，28名个人股东持股10.48%。 3月6日，牧羊股权纠纷案范天明、陈家荣律师团队抵达江苏省高院。

牧羊集团上诉人范天明以原院长徐千飞插手本案为由，将牧羊系列案件从扬州移送至江苏省高院，向江苏省高院申请集体撤案。南京电传。这种行为违反了仲裁法强制管辖的规定，属于程序违法行为。