客畅网5月6日讯，特斯拉CEO马斯克的法律团队发言人托伯夫强调，即便OpenAI调整组织形态，其诉讼进程仍将继续推进。
近期，这家AI研发机构公布治理体系革新方案，废除原有商业化运营架构，重新确立以非营利性理事会为核心的决策机制。
业内人士分析，此举系对马斯克长期质疑的系统性回应。
根据最新架构设计，该机构2019年成立的商业实体将转型为公益导向企业，其控股权仍由非营利主体持有。
法律界人士指出，虽然马斯克诉OpenAI案预计2026年进入庭审阶段，但裁决结果或将难以消除根本分歧。无论最终判决如何，核心矛盾仍将持续存在。
梳理双方关系演变可见，马斯克与OpenAI的合作历程充满戏剧性转折。作为2015年联合创立者，他最初致力于构建非营利平台，以实现"人工智能普惠全人类"的愿景。
2018年因管理权分歧退出后，双方矛盾逐步升级。2024年马斯克发起系列诉讼，指控该机构违背初心追逐商业利益。2025年4月，OpenAI发起反诉，申请禁令限制马斯克通过舆论施压、虚假并购等手段干扰运营。
争议焦点集中于该机构由非营利向商业化转型的合法性。
马斯克方认为，这种转变违反创始协定，特别是与微软的战略合作强化了行业垄断格局。尽管OpenAI官网仍宣称致力于全人类福祉，但现实运作中已实质成为"微软技术体系的封闭分支"。
该机构当前技术研发重点不仅在于通用人工智能开发，更聚焦于配合微软的商业化需求。其核心技术如GPT-4系统采用封闭架构，主要服务于合作企业的商业布局。
OpenAI管理层回应称，商业化转型是应对前沿技术研发高额成本的必然选择，资本引入是"保持技术领先的必要条件"。同时承诺保留非营利板块，将部分收益投入公共卫生、教育等公益领域。
值得关注的是，马斯克旗下xAI公司与OpenAI存在直接业务竞争。诉讼文件显示，OpenAI指控马斯克试图通过干扰融资节奏"延缓技术发展，为自家企业争取窗口期"。
反诉材料则披露，马斯克方质疑OpenAI删除技术军事应用限制条款，与美国防部合作可能加剧AI滥用风险。虽然OpenAI提出安全框架解释，但公众疑虑尚未完全消除。
法律专家指出，诉讼案表面聚焦技术伦理，但深层可能涉及行业竞争格局重塑。对于马斯克诉讼动机是否包含对OpenAI商业成功的复杂心态，目前仍无确凿证据。