南宁工行行长，工行南宁支行罗彬

此前，相关受害人起诉梁建红及工商银行相关分支机构的案件，本着刑罚在先的原则，被驳回。受害人的钱存入银行后，在存单被封存时，梁建红、石贝用事先伪造的大面额存单，趁受害人不备，兑换了真实的存单。从下半年开始，梁建红要求另一被告人黄玉峰伪造存款单、资产负债表、银行流水单等银行凭证。

刘春燕副教授还建议，银行业金融监管机构和银行业协会可以采取必要措施，推动商业银行以适当的形式披露其业务流程，以便客户了解银行工作的具体流程，规避操作风险和相应的法律风险。同济大学法学院副教授刘春燕告诉记者，与银行建立法定存款关系的客户应当依法受到保护。杨世良、贾增峰有相关违法行为，分别被罚款20万元、10万元。

1、工行南宁分行回应2.5亿存款不翼而飞

值得注意的是，2020年8月25日，广西银保监局连开五张罚单。其中，广西银保监会[2020]21号处罚判决书显示，梁建红被终身禁止从事银行业从业，涉及违法违规原因，因涉嫌违法犯罪被逮捕起诉。因银行业金融机构从业人员严重违反职业道德，涉嫌犯罪。工商银行南宁分行相关负责人表示，目前司法认定梁某系个人犯罪行为，并非职务侵占行为；同时，受害人受到非法高利率的诱惑，通过非正规程序进行操作，造成经济损失。

犯罪嫌疑人的行为性质需要由人民法院认定，还需要考虑与存款法律关系当事人的过错。从银行的业务角度来看，银行应尽可能以书面形式向社会公开其业务流程。但该义务并非法定义务，银行不承担未尽提示或注意义务的责任。据21世纪经济报道（jjbd21记者：李玉民、杨曦、徐谦益）及广西工商银行报道。

对于是否构成职务侵占罪，法院认为：梁建红虽具有银行高管身份，但也明知不能利用职务便利，采用虚假手段直接提取其存单。受害人实际上已从银行账户存入银行。因此，何某通过前述方式完成了非法占有被害人存款单的行为，其行为不符合职务侵占罪的犯罪特征。

部分受害人的证词还称，工商银行南宁分行个人金融部总经理梁建红向李同学介绍，工商银行有业务，这是国家政策向小微企业倾斜贷款、支持发展的小微企业。银行向企业贷款的条件要求企业存款贡献率为贷款金额的30%。在上述回复中，工商银行南宁分行相关负责人表示，目前司法判决认为，梁某属于个人犯罪行为，不属于职务侵占罪。同时，受害人受到非法高利率的诱惑，通过非正规程序进行操作，造成经济损失。

相关银行业法律专业人士也向记者表示，刑事法律关系和民事法律关系因同一法律事实而产生，构成刑事责任与民事责任的并存。承担刑事责任并不必然否定承担民事责任。上海段和段律师事务所刘春全律师认为，刑事案件判决生效后，投资者可以通过民事途径起诉银行，看看银行是否存在管理缺陷，导致明显代理行为。