三一重工和奥巴马，顾迪民工程起重机第三版

可以想象，如果没有强大的诉讼能力和高超的诉讼技巧，不能根据美国法律的特点找到诉讼的突破口，就不可能打赢官司。事实上，三一重工的损失不仅限于超过2000万美元的有形损失，还包括声誉等不可估量的无形损失。三一集团是中国最大、全球第六大重型机械设备制造商。 2011年跻身中国风电设备制造商20强。

联邦上诉法院的这一裁决或将重燃中资企业赴美投资的热情。笼罩在中资企业身上、尾随其后的国家安全魔咒也可能因这一初裁而部分解除。今年5月底，美国哥伦比亚特区地方法院因故推迟审理三一集团诉奥巴马案。

1、三一重工起诉代理商

胜诉的关键在于三一重工的法律团队明智地没有对奥巴马总统的决定或依法采取的行动提出质疑。相反，他们声称奥巴马总统令本身就违反了程序正义，未能按照宪法和相关法律程序处理这三个案件。美国一重工业投资项目在未通知或无任何正当理由的情况下侵犯并剥夺了公司合法财产。在诉讼领域，夏廷康于2007年代表中国电器制造商通灵科技在美国新墨西哥州联邦法院提起专利诉讼，这是美国历史上第一起中国企业胜诉的专利诉讼。状态。

2、三一重工起诉事件

深陷围困的三一重工在两年的诉讼过程中采取了四项举措扭转危机。经过慎重考虑，三一重工分别于2012年9月12日和10月1日将美国外国投资委员会和奥巴马总统告上法庭。跨国诉讼律师、北京郝俊波律师事务所主任郝俊波告诉记者，联邦上诉法院的判决实际上是程序上的胜利，推翻了被告的反击，确保了案件能够继续审理。程序上的失败对于CFIUS来说并不是一件好事。这也是一个重大的打击。

3、三一重工起诉九合重工

对此，国际经济问题专家、中国现代国际关系研究院学者陈凤英认为，哥伦比亚地方法院此前的判决表明，对三一集团的起诉是合理的。该公司的保罗克莱门特律师专注于上诉、宪法诉讼和战略咨询。自去年三一集团旗下罗尔斯公司宣布对美国总统奥巴马提起诉讼以来，此案进展引发广泛关注。

4、三一重工起诉

事实上，三一重工本身的风电投资项目就是从一家希腊公司收购的。希腊公司对该项目的投资并未因国家安全审查而被拒绝。一旦投资主体变更为中国企业三一重工，同样的项目实际上会产生国家安全问题。主要原因是奥巴马发布总统令否决三一重工旗下拉尔斯公司在美国的风电投资项目。

事实上，早在9月12日，三一重工就已将美国外交事务委员会（以下简称CFIUS）告上法庭。检方的理由是被告的行为违法且未经授权。美国不会放弃对中国资本的偏见，将允许三一重工开创危险的先例，允许中国企业在美国直接投资。