宏柏新材有长期持有的价值吗，宏柏新材有潜力吗

从经营业绩来看，2016年至2018年，即报告期前三年内，红柏新材营业收入分别为6.35亿元、7.75亿元、10.13亿元，年化复合增长率为26.30%；净利润分别为7098.66万元、8542.91万元、17373.63万元，年化复合增长率为56.44%。增长率看起来不错。按理说，在上述两年时间内，红柏新材应该已经成为森奇林前五名的供应商。

无论是2016年、2018年，还是2019年上半年，森奇林前五名供应商中都没有鸿柏新材的身影，着实让人莫名其妙。两者对比，宏柏新材向森齐林披露的销售收入为1699.87万元，较森齐林披露的第五大供应商采购金额1551.03万元高出9.60%。至于招股说明书披露的投资项目新增产能，为何与环评批复文件中的项目建设规模存在如此重大差异，也需要红百新材给出合理解释。

1、宏柏新材中一签预估收益

此外，2019年上半年，红柏新材招股书显示，本期对森齐林的销售收入为1421.79万元。功能性硅烷、纳米硅材料等硅基新材料及其他化学助剂的研发、生产和销售。但招股书显示，该项目的主要实施主体为红柏新材，不包括江威高科，存在明显差异。我们先来看看2016年。据红百新材招股书显示，本期对森齐林的销售收入为1699.87万元。

2、宏柏新材有长期持有的价值吗

红柏新材的——氯硅烷绿色循环产业建设项目（以下简称氯硅烷项目）和有机硅新材料建设项目（以下简称有机硅项目）两个投资项目，总投资2.71亿元分别为人民币7640.45元和7640.45元。万元，是公司本次申请IPO的重要扩建项目，均已取得项目环评批复文件。文件编号为经环字[2018]187号、经环字[2018]186号。纵观2018年，红柏新材招股书显示，本期对森齐林的销售收入为2925.53万元。

值得一提的是，红柏新材披露的销售收入通常为免税数据，而森奇林披露的采购金额通常为含税数据。如果红柏新材也披露含税销售额，那么两者的差异将会更加明显。 3月21日，红百新材通过沪股通增发88,800股。沪股通连续三日增持8.88万股，合计51.56万股。